“><\/p>\n
O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, pode enfrentar nesta sexta-feira (10) a senten\u00e7a de um caso de suborno relacionado \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2016. A Suprema Corte rejeitou, na \u00faltima quinta-feira (9), o pedido de emerg\u00eancia apresentado pela defesa de Trump para adiar o processo, permitindo que o procedimento avance poucos dias antes de sua posse para um segundo mandato, marcada para o pr\u00f3ximo dia 20.<\/p>\n
A decis\u00e3o do tribunal foi apertada, com placar de 5 a 4. Enquanto quatro ju\u00edzes conservadores \u2013 Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh \u2013 demonstraram apoio \u00e0 solicita\u00e7\u00e3o de Trump, o presidente da Suprema Corte, John Roberts, e a ju\u00edza Amy Coney Barrett uniram-se aos tr\u00eas magistrados liberais para negar o pedido.<\/p>\n
Trump, que desde o in\u00edcio do processo nega as acusa\u00e7\u00f5es, afirmou que o caso est\u00e1 longe de ser encerrado. “Vamos recorrer. Esta \u00e9 uma vergonha. \u00c9 um juiz que n\u00e3o deveria estar neste caso”, declarou o presidente eleito a jornalistas em sua resid\u00eancia em Mar-a-Lago. Apesar das cr\u00edticas, ele ressaltou respeitar a opini\u00e3o do tribunal, acreditando que a apela\u00e7\u00e3o trar\u00e1 desdobramentos positivos.<\/p>\n
A audi\u00eancia de senten\u00e7a, conduzida pelo juiz Juan Merchan em Nova York, est\u00e1 prevista para as 9h30 (hor\u00e1rio local). Embora as expectativas sejam de que Trump n\u00e3o receba uma pena de pris\u00e3o, o tribunal enfatizou que as preocupa\u00e7\u00f5es do presidente eleito poderiam ser avaliadas em eventuais apela\u00e7\u00f5es. Segundo o tribunal, o impacto da senten\u00e7a nas responsabilidades de Trump \u00e9 considerado “relativamente insubstancial”, j\u00e1 que n\u00e3o haver\u00e1 penalidade imediata.<\/p>\n
Trump foi condenado em maio sob a acusa\u00e7\u00e3o de falsifica\u00e7\u00e3o de registros comerciais relacionados a um pagamento de US$ 130 mil a Stormy Daniels, atriz de filmes adultos, em troca de seu sil\u00eancio sobre um suposto caso extraconjugal \u00e0s v\u00e9speras das elei\u00e7\u00f5es de 2016. Apesar de negar qualquer envolvimento com Daniels, Trump enfrenta a batalha judicial como parte de uma s\u00e9rie de desafios que marcaram sua trajet\u00f3ria pol\u00edtica.<\/p>\n
A defesa do presidente eleito argumenta que a condena\u00e7\u00e3o deveria ser anulada com base em uma decis\u00e3o anterior da Suprema Corte, que reconheceu a imunidade de ex-presidentes para atos oficiais realizados durante o mandato. Entretanto, o juiz Merchan decidiu, em dezembro, que as evid\u00eancias apresentadas pela promotoria de Manhattan n\u00e3o est\u00e3o relacionadas \u00e0s atividades presidenciais de Trump.<\/p>\n
O promotor de Manhattan, Alvin Bragg, destacou a import\u00e2ncia de prosseguir com a senten\u00e7a, rejeitando o argumento de que a audi\u00eancia interferiria na transi\u00e7\u00e3o presidencial. “H\u00e1 um interesse p\u00fablico convincente em levar adiante este processo. N\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias de que a audi\u00eancia, que deve durar cerca de uma hora, comprometer\u00e1 as responsabilidades do presidente eleito”, afirmou Bragg em documento enviado \u00e0 Suprema Corte. <\/p>\n
Por outro lado, os advogados de Trump alegam que o caso representa uma quest\u00e3o de “import\u00e2ncia nacional”, argumentando que prosseguir com a senten\u00e7a poder\u00e1 prejudicar n\u00e3o apenas a estrutura constitucional, mas tamb\u00e9m a seguran\u00e7a do pa\u00eds.<\/p>\n<\/p>\n
A decis\u00e3o desta sexta-feira poder\u00e1 representar um ponto de inflex\u00e3o na rela\u00e7\u00e3o de Trump com a justi\u00e7a e com o eleitorado, j\u00e1 que ele se prepara para reassumir a presid\u00eancia dos Estados Unidos em meio a um clima de incertezas jur\u00eddicas e pol\u00edticas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“> O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, pode enfrentar nesta sexta-feira (10) a senten\u00e7a de um caso de suborno relacionado\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowi_PaCw:productID":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rlemfoco.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}